Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) šodien, 18. jūlijā, nosauca savas “lokomotīves” gaidāmajām 14. Saeimas vēlēšanām, par Ministru prezidenta amata kandidātu izvirzot politiķi Aivaru Lembergu. Ilgi nebija jāgaida, kad sabiedriskie mediji publiskoja šo ZZS paziņojumu, vienlaikus (jau kārtējo reizi) Lembergu nodēvējot par koruptīvos noziegumos apsūdzēto, kaut gan politiķis visos šāda veida noziegumos ticis attaisnots. Vai Nacionālajai elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomei (NEPLP) nebūtu pēdējais laiks pievērst tam uzmanību?
Gan Latvijas Televīzija, kā arī ziņu aģentūra “LETA” neskaitāmas reizes savās publikācijās Lembergu nodēvējusi par “koruptīvos noziegumos apsūdzēto”, kaut gan, saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas lēmumu, Lembergs ir attaisnots par amatpersonai noteikto ierobežojumu pārkāpšanu un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu – tātad koruptīvām darbībām.
Saskaņā ar Rīgas apgabaltiesas spriedumu, Lembergs attaisnots par amatpersonai noteikto ierobežojumu pārkāpšanu un dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu. Kā medijiem jau vairākkārt skaidrojis arī Lemberga advokāts Māris Grudulis, pret Lembergu nav neviena kriminālprocesa, nevienas apsūdzības par valsts vai pašvaldības naudas, mantas, jebkuru citu līdzekļu piesavināšanos, zagšanu vai izsaimniekošanu: “Attiecīgi Aivars Lembergs arī netiek tiesāts par valsts vai pašvaldības naudas “izņemšanu” vai “izsaimniekošanu”.”
Arī šodien, 18. jūlijā, uz preses konferenci sanākušie žurnālisti nevairījās pieskarties šim jautājumam par Lemberga tiesvedību un tam, vai tā netraucēs politiķim pretendēt uz premjera amatu. Uz to gan Lembergs atbildēja pavisam kodolīgi: “Atbilstoši LR Satversmei, cilvēks ir nevainīgs, kamēr viņš nav atzīts par vainīgu tiesiskā ceļā.”
Viņš norādīja, ka uz viņu joprojām attiecas nevainīguma prezumpcija, kas, kā zināms, nosaka, ka nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu.
Šķiet, ka tajā gan kārtējo reizi neieklausījās daļa žurnālistu. Tā vietā viņi jau gadiem ilgi attiecībā uz Lembergu izmanto dažādus apzīmējumus, neiedziļinoties ne pret politiķi vērstajās apsūdzībās, ne citos juridiskos aspektos, tai skaitā paša Lemberga pieminētajā nevainīguma prezumpcijā.
Ņemot vērā, ka sabiedriskajiem medijiem tomēr būtu jāstrādā visas sabiedrības interesēs, vai tā tomēr nav pelnījusi patiesu un pārbaudītu informāciju, nevis atsevišķu žurnālistu interpretāciju par situāciju?
Vai nav pienācis pēdējais brīdis, lai mediju uzraugi NEPLP šo patvaļu izbeigtu? Citādi sanāk – sabiedrība maksā nodokļus arī t.sk. par ziņām, kuras pauž nevis patiesību, bet maldina. Tātad sabiedrība maksā par meliem?
Foto: F64
1,710 skatījumi
