Lai arī jau vairāk nekā trīs mēnešus Ventspils mēram Aivaram Lembergam piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums, aktualitāti joprojām nav zaudējis jautājums – cik minētais drošības līdzeklis ir pamatots? Pats Lembergs savā pēdējā vārda runā norādījis uz rupjiem cilvēktiesību un procesuālo tiesību pārkāpumiem, kas pieļauti gan pret viņu uzsāktā kriminālprocesa pirmstiesas izmeklēšanas laikā, gan arī tiesas procesā.
Lembergs ne reizi vien publiski paudis, ka vairāku gadu garajā tiesvedībā pret viņu vērsti vairāki pārkāpumi, tostarp viņam nav ļauts pamatot savus lūgumus, nav ļauts pratināt lieciniekus, un kopumā šo gadu laikā ir darīts viss, lai maksimāli apgrūtinātu viņa tiesības uz aizstāvību.
Tā, piemēram, pēc astoņiem gadiem mainīta apsūdzība, kad tiesas izmeklēšana praktiski jau pabeigta. Turklāt jaunā apsūdzība papildināta ar iepriekš nezināmiem un iepriekšējā apsūdzībā neminētiem prokurora apgalvojumiem, paziņojumiem, pieņēmumiem un apstākļiem.
“Kāpēc jāmaina? Tāpēc, ka noklausījās liecības un saprot, ka ir kirdik, nesanāk!” uzsvēra politiķis.
Tāpat jaunajā apsūdzībā būtiski grozīts gan kukuļa priekšmets, gan faktiskie apstākļi, tai skaitā laika periods, kad it kā notikusi kukuļa izspiešana. Tas gan, pēc Lemberga sacītā, ir pretrunā Kriminālprocesa likumam.
Īpaši viņš uzsvēra miljonāra Aināra Gulbja pratināšanu: “Es, protams, pie viņa pratināšanas netiku. Un viņš iesniedza rakstveida liecību – gribi lasi, gribi nelasi. Tiesa pievienoja, jo prokurore teica, ka vajag. Un ko tad tas Gulbis savās rakstveida liecībās raksta? Apsūdzība vienā variantā saka, ka kukuļošana notika 1994. gadā, bet otrā, ka 1995. gada februārī, bet Gulbis saka, ka viņam piederošās “LatTransnafta” kapitāla daļas tika izspiestas no 1995. gada 27. marta līdz 1995. gada 21. jūlijam. Viņš ir galvenais cietušais un liecinieks, bet apsūdzība neiet kopā ar Gulbja liecību. Ir pretruna? Ir. Un šādas pretrunas ir tūkstošiem šajā stāstā.“
Tāpat prokurori savās debatēs nav norādījuši par konkrēti kādām dienesta darbībām Lembergs pieprasījis kukuli no Gulbja un kādas likumīgas intereses viņam vajadzēja apmierināt: “Šis jautājums ir palicis noslēpumā arī brīdī, kad es saku pēdējo vārdu.”
Foto: F64
2,899 skatījumi
