Sabiedrībā plašu rezonansi izsaucis Saeimas balsojums – noraidīt lēmumprojektu par Satversmes tiesas (ST) priekšsēdētājas Sanitas Osipovas apstiprināšanu Augstākās tiesas (AT) tiesneses amatā.
“Par” balsoja 40 deputāti, “pret” – 29, bet atturējās 16 parlamentārieši. Lai apstiprinātu Augstākās tiesas tiesnesi, tas jāatbalsta klātesošo deputātu absolūtajam vairākumam – proti, “par” būtu jābalso vairāk nekā nobalsojuši “pret” vai atturējušies.
Atsevišķu politiķu vidū tas izsaucis plašu sašutumu. Arī sociālajos tīklos viedokļi šajā jautājumā bija asi, taču daži neslēpa pārsteigumu – par ko tāda ažiotāža?
Un jau atkal NA kopā ar Saskaņu. Politiskā simbioze. Priekšvēlēšanu laikā tas būs aizvien jūtamāk. Jau atkal šķels sabiedrību, apdraudēs valsts demokrātijas pamatus, piespēlēs viens otram, izplatot naidu. Šodien vienoti pret Osipovu. pic.twitter.com/pr1NnKevGj
— Mārtiņš Kossovičs (@MKossovics) February 17, 2022
Vienas tiesneses neiecelšana amatā sacēlusi lielāku vētru “zelta inteliģences” aprindās kā 62 000 darbspējīgu cilvēku atstādināšana vakcinācijas sertifikāta neesamības dēļ. Turklāt cilvēki atstādināti pat no attālināta darba veikšanas un privātā sektorā. Kur ir mūsu taisnā tiesa?
— Romāns Naudiņš (@RomansNaudins) February 18, 2022
Kā Jums liekas, pēc nedēļas vēl kāds atcerēsies Osipovas neievēlēšanu? 😄
— Guntis P (@guuntis) February 17, 2022
Mazliet mulstu lasot te juristu un citu tvītus par Osipovas kundzes pārdabisko drosmi un ģeniālo kompetenci. Tepat plauktā man stāv grāmata “Tiesāšanās kā ķēkis”. Labi zināmi tiesneši, kas tiesāja G.Astru un citus disidentus.Tie visi nāk no LVU Juridiskās fak. Varbūt jāpieveras?
— Aigars Freimanis (@AigarsFr) February 17, 2022
Arī manas pārdomas- vai Saeimas lēmumu par personas neiecelšanu tiesneša amatā var pārsūdzēt Satversmes tiesā? Sliecos domāt, ka var. S. Osipovas gadījums būtu interesants precedents. pic.twitter.com/GZaF5wLytQ
— Janis (@Butkevics) February 18, 2022
Osipova juristos bija viena no saprātīgākajām, cienījamākajām pasniedzējām – ar ļoti veiklu un trāpīgu humora izjūtu, bet zemu toleranci pret tukšu muldēšanu. Skumji, kā šodien daži tieši tādi tukšdirsēji sajūsminās par savu mazcilvēciņu iedomāto varu, “ierādot viņai īsto vietu”.
— Uldis Ziediņš (@uldisz) February 17, 2022
Es atvainojos, par ko tāda panika? Vai tad trukst kandidātu. Kāpēc tieši sis ir tik svarigs, ka visi ir panikā?
— Karlo Sons 🌠 (@Siuris6) February 18, 2022
Apsveicu visus Latvijas labas gribas cilvēkus ar izcilu mūsu valsts demokrātijas un tiesiskuma apliecinājumu – Satversmes Tiesas reputācijas sagrāvējas Osipovas likumsakarīgu neievēlēšanu par Augstākās Tiesas tiesnesi. Lielisks demokrātisko spēku panākums.
— Bens Latkovskis (@BensLatkovskis) February 17, 2022
Tas ir ļoti apbēdinoši, ka politiska pozicionēšanās priekšvēlēšanu periodā noraka Saeimā labas potenciālas Augstākās Tiesas senatores Sanitas Osipovas kandidatūru. Ideoloģizēt tiesnešu kandidātu vērtēšanu nav pieņemami. Sodīt labu kandidātu politisku interešu dēļ – nožēlojami.
— Juris Pūce (@pucej) February 17, 2022
Vēl nav izskanējusi versija, ka pie Osipovas neievēlēšanas vainojams Kremlis? 🤡
— Ēriks Daliba (@edaliba) February 17, 2022
”Osipovas balsojums”, šķiet, lieku reizi skaidri parāda, kur iet Rietumu-Austrumu frontes līnija mūsu parlamentā… Tas labi. Tomēr īpaši iedvesmo ”nebalsojušie”…
— Baiba Strautmane (@BaibaStrautmane) February 17, 2022
Tiešām!? Saeima nedrīkst debatēt, par ko tā balso!? Par ko tāda histērija un kaukšana? Jo, Osipova bija viendzimuma ģimeņu bīdītāja, neskatoties uz to, kas ir rakstīts Satversmē? Jo vēl paņirgājās par cilvēkiem, kad valdība izbīdīja cauri obligāto vakcināciju!? pic.twitter.com/jq1EbkWFFX
— Sandris Točs (@SandrisTocs) February 18, 2022
Foto: F64
3,063 skatījumi
